Par C WorldWide | 19 avril 2022
Morten Springborg, spécialiste des thèmes mondiaux

Le fonds C WorldWide prévoit que, dans les prochains mois, la plupart des pays européens augmenteront considérablement leur budget de la défense en raison des agressions de la Russie contre l’Ukraine. Le fonds se penche également sur l’incidence de ces agressions sur l’approvisionnement en énergie et de leurs conséquences pour les marchés financiers, les caisses de retraite et les autres investisseurs institutionnels. La sécurité nationale devenant un enjeu pour la première fois depuis des générations, C WorldWide croit que le Canada doit investir dans l’exploitation des ressources et la défense. Le fonds s’attend également à une augmentation importante des investissements dans le secteur des énergies renouvelables.

Lisez l’article complet (en anglais) pour connaître tous les commentaires de C WorldWide.

Dans les situations de crise comme celle que nous vivons aujourd’hui avec les horribles agressions russes perpétrées contre la liberté des Ukrainiens, il est naturel pour les êtres humains de faire fi de leurs horizons temporels et de se concentrer sur le présent et de déplorer les inévitables pertes de vie. L’avenir de l’Ukraine et de l’ordre occidental libéral nous inquiète profondément. Le moment est également venu de réfléchir et de songer à ce qui a plongé l’Europe dans cette calamité, une calamité à laquelle nous ne pouvons pas offrir de réponse énergique, du moins à court terme. Nous assistons aujourd’hui au phénomène inverse de celui de la chute du mur de Berlin il y a plus de 30 ans. Un nouveau rideau de fer tombe sur l’Europe. Il s’agit d’un revirement spectaculaire de l’histoire telle que nous l’observions depuis au moins la crise financière. Malheureusement, très peu d’observateurs l’avaient vu venir, et les politiciens européens ont présumé qu’ils pouvaient compter sur la Russie pour leur approvisionnement en énergie et sur les États-Unis pour assurer leur défense pendant que les priorités politiques européennes numéros 1, 2 et 3 reposaient sur l’impératif moral des changements climatiques. Mais en fin de compte, tout cela nous ramène à la pyramide de Maslow, ou pyramide des besoins. L’énergie se situe à la fois dans le haut et dans le bas de la pyramide de Maslow : dans le haut en tant que « luxe » d’avoir le choix d’opter pour la décarbonisation, et dans le bas comme bien de base nécessaire au développement humain et économique, comme l’illustre très bien Hans Rosling : La machine à laver magique | Conférence TED. L’énergie dans les échelons supérieurs d’une hiérarchie des besoins, en tant que bien de luxe, sera sans contredit écartée en période de turbulence géopolitique et économique. Les niveaux inférieurs de la hiérarchie – nourriture, logement, énergie et sécurité – prennent le dessus.

Comme l’indique cette fameuse citation : « Tout le monde a un plan jusqu'à ce qu’il se prenne sa première droite. » Le coup de poing de Poutine a rajusté brusquement – et peut-être involontairement – le plan de l’Europe. L’Allemagne, 70 ans après la défaite subie pendant la Seconde Guerre mondiale, s’est finalement résolue à accepter que puissance économique et politique va de pair avec puissance militaire, laquelle nécessite une augmentation importante de ses capacités militaires. Au cours des prochains mois, la plupart des pays européens, sinon tous, augmenteront considérablement la part de leur budget consacré à la défense. Les dividendes de la paix émanant de la chute du mur de Berlin devront être redirigés vers la défense des droits et de la liberté en Europe. Il faut se rendre à l’évidence que la dépendance au gaz et au pétrole d’autocraties avisées met les sources d’énergie au premier plan des discussions. En plus de se réarmer, l’Allemagne commence à se constituer des réserves stratégiques de charbon et de gaz (on leur souhaite bonne chance à ce sujet) et l’Italie remettra en fonction des centrales au charbon pour réduire sa dépendance à l’égard du gaz russe, qu’elle importe abondamment. Cela aura pour conséquence que les émissions de CO2 vont augmenter, au lieu de diminuer, dans les années 2020 en Europe. C’est ce qui se produit lorsque l’énergie passe d’un « bien de luxe » à un besoin de base, et que la décarbonisation est reléguée au second rang par rapport à la sécurité nationale.

Cela entraînera également la renaissance du nucléaire en Europe. Même avant les atrocités commises par les Russes, le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) affirmait que la décarbonisation ne pouvait pas se faire sans l’énergie nucléaire. Les capacités d’importation de gaz sous forme de terminaux de réception de gaz naturel liquéfié devront être bâties à très grande échelle. Il y a toutefois un problème : les investissements en production de gaz ont diminué de moitié depuis 2015 en raison du programme de lutte aux changements climatiques. Des changements doivent s’opérer si on veut réduire notre dépendance à l’égard du gaz russe. Le monde doit augmenter massivement ses investissements en production d’énergie nucléaire et gazière. Par conséquent, nous en appuyons l’inclusion dans les technologies vertes dans la taxonomie de l’Union européenne. La seule mise en garde serait que les exigences de suppression progressive du gaz d’ici 2035 sont irréalistes et risquent de nuire aux investissements nécessaires.

Cela aura des conséquences importantes pour les marchés financiers, les caisses de retraite et les autres investisseurs institutionnels. Nous devons investir beaucoup plus dans les ressources ainsi que dans notre défense, car cela est devenu une question de sécurité nationale pour la première fois depuis des générations. Le secteur financier et les caisses de retraite seront priés de faire du service national un peu à la manière dont les États ont présumé que les caisses de retraite devraient financer la transition vers les énergies renouvelables.

Les investissements dans les énergies renouvelables connaîtront de fortes augmentations. Ce qui n’est pas encore évident pour le grand public, c’est que les énergies renouvelables à elles seules ne suffiront pas. Comme il a été mentionné, l’investissement dans les ressources énergétiques primaires a considérablement diminué depuis 2015, et le déséquilibre dans les marchés européens de l’énergie ne fera que s’accentuer en raison de la réduction des importations de gaz et de pétrole russes. Par conséquent, des investissements importants devront être effectués en matière de conservation d’énergie et de remplacement des approvisionnements en énergie fossile russes sous forme de production d’énergie nucléaire, de pétrole et de gaz ainsi que de gaz naturel liquéfié, car à l’évidence les sources d’énergie renouvelable ont une très faible densité de puissance et ne peuvent pas compenser la diminution des approvisionnements russes en énergie. John Maynard Keynes a dit un jour : « Quand les faits changent, je change d’avis ». Que faut-il faire?